Судове рішення #35622773


Справа № 101/782/14-п


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 березня 2014 року                                                                                            м.Алушта

суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши заяву заступника начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання виконавчого документа по справі № 33/190/935/13 від 24.10.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року постановою Алуштинського міського суду АР Крим № 101/3917/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова у встановлені Законом строки була оскаржена правопорушником.

Від 24 жовтня 2013 року Апеляційним судом АР Крим постанову Алуштинського міського суду було змінено, змінивши накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф в розмірі 425 гривень, про що і видано виконавчий документ.

Так, заявник в своїй заяві про продовження строку для виконання виконавчого документа посилається на ст.371 ЦПК України та вказує на поважність пропуску строку виконання виконавчого документа по справі № 33/190/935/13 від 24.10.2013 року .у зв’язку з тим, що виконавчий документ був помилково надісланий до іншої ДПІ, а до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчий документ був надісланий коли строк виконання спливав.

Проте до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували зміст заяви заступника начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, з неї не вбачається чи дійсно виконавчий документ був помилково надісланий до іншої ДПІ, тому суд не може взяти це твердження до уваги.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У заяві заступника начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про продовження строку для виконання виконавчого документа по справі № 33/190/935/13 від 24.10.2013 року – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб через Алуштинський міський суд АР Крим.


Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація