Справа № 104/422/14-а

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду/

05 березня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Е.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління», про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36, Список 2 розділу 1 позиція 1.1а, з 11.10.2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням правил компетенції судів щодо вирішення адміністративних справ, передбачених ст. 17 КАС України та підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірське кар'єроуправління», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на « 10-30» годину « 17» березня 2014 року у залі судових засідань Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

Позивачу до початку судового розгляду справи подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи подати суду:

1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу якого подано позов, пенсійну справу позивача.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2, ч.4 ст. 71 КУС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо недотримання правил підсудності до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: