Справа № 106/810/14-к

1-в/106/27/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Куліда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії матеріал за поданням Євпаторійського МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про роз'яснення порядку виконання ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_1,

за участю прокурора - Ваджипова Е.Р.

представника Євпаторійського МВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі - Осіпова Є.М.

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АРК від 28.08.2012 року, за ст. 368 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 р. змінено, дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011р. ) зі звільненням від покарання.

Заступник начальника Євпаторійського МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкова С.П. звернулася до суду з поданням в якому просить роз'яснити порядок виконання ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р., вказавши від якого саме виду покарання звільнений ОСОБА_1, від основного чи додаткового.

В судовому засіданні представник Євпаторійського МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3 заперечували проти роз'яснення ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р., прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним роз'яснити порядок виконання ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статі 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивоване у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається. Звільнити з випробуванням засуджену особу від відбування іншого виду покарання або позбавлення волі на строк понад п'ять років суд не вправі.

Так, з ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. вбачається, що вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 р. змінено в частині перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч.2 ст. 368 КК України на ч.3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011р. ), зі звільненням від покарання за ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011р.). В частині призначеного покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012р. не був скасований або змінений.

Таким чином, оскільки ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 року в частині покарання не змінений, то засуджений повинен відбувати покарання за даним вироком, з врахуванням п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7.

Керуючись п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Євпаторійського МРВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про роз'яснення порядку виконання ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити порядок виконання ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013р. відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, яка підлягає виконанню згідно покарання вказаного у вироку Євпаторійського міського суду АРК від 28.08.2012 року, тобто: «ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом семи діб з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя Лантратова А.І.