Справа № 413/8394/13-к

Провадження № 1-кп/413/530/13

В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Карпової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210004284 від 05 грудня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Красний Луч Луганської області

громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, судимого

09.08.2013 року Краснолуцьким міським судом

Луганської області за ч.2 ст.263 КК України

до 200 годин громадських робіт, зареєстрований:

АДРЕСА_1,

мешкає: АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу Карповою Іриною Анатоліївною та підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: 05 грудня 2013 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 біля будинку 20 мікрорайону 1 м.Красний Луч знайшов поліетиленовий пакет з канабісом. Після чого у ОСОБА_1 виник намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 підібрав пакет з канабісом та поклав у правий карман своєї куртки для зберігання без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1 прийшов на територію ВПУ № 64 м.Красний Луч, де вирішив спробувати вказаний канабіс шляхом куріння через пластикову пляшку, для чого останній зайшов у приміщення туалету де вжив його, та через деякий час був затриманий співробітниками міліції.

05.12.2013 року в ході проведення огляду місця події на перехресті провулка Заводського та вулиці Крупської м.Красний Луч у приміщенні туалету ВПУ № 64, на кам*яному виступі в стіні було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена. висушена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору та деформована пластикова пляшка на горловині якої була фольга зі слідами горіння речовини рослинного походження, які належали ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 2266/9 від 11.12.2013 року речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом/ марихуаною/, масою в перерахунку на суху речовину 21,5 грама. На внутрішній поверхні пляшки виявлені частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабіса. Визначити масу наркотичного засобу не є можливим у зв*язку з малою кількістю виявлених часток речовини. На поверхні фрагмента фольги виявлені канабіноїди - діючи речовини наркотичних засобів,що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу /марихуани/ без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Старший прокурор прокуратури м. Красний Луч Луганської області юрист 1 класу Карпова І.А. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відповідно до вимог ст.473 КПК України угодою визначені умови її укладення та затвердження, і наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає повністю, цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, тобто відмову від передбачених у цій нормі прав на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів, що свідчать на його, обвинуваченого, користь.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також в тому, що ОСОБА_1 розуміє права надані йому законом, а також, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Так як у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є таким, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 244 грн. 50 коп., як документально підтверджені процесуальні витрати, згідно довідці-рахунку № 2258 від 11.12.2013 року за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2266/9 від 11.12.2013 року. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314,368,370,374, 468-470, 474,475, КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області юристом 1 класу Карповою Іриною Анатоліївною та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання, та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов*язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: канабіс масою 21,5 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь

держави суму 244 грн.50 коп., витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва