04.03.2014 103/830/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кошелєва В.І.,
за участю прокурора Яцкєвич О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
при секретарі Гура І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2014 р. за №12014010250000109 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Наманган Республіки
Узбекистан, громадянина України, який має середню
освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України не
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 11 січня 2014 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадання чужого майна прийшов до житлового будинку, розташованого поАДРЕСА_2 розбив скло на вхідних дверях, відкрив дверний засув та відчинив двері, після чого проник у житловий будинок, де таємно викрав мобільний телефон ,,Samsung GT-E1080W,, ,вартістю 280 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, не залежних від її волі, оскільки він був затриманий з викраденим мобільним телефоном потерпілою на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що, він дійсно скоїв крадіжку мобільного телефону, але був затриманий у будинку потерпілою, у скоєному кається.
Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила у судовому засіданні, що вона затримала ОСОБА_1, який знаходився в її будинку та викрав мобільний телефон;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого повідомляється, що 11.01.2014 р. приблизно о 17 годині у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 скоїв крадіжку мобільного телефону ,,Samsung GT-E1080W,, (а.с.6-7);
- з'явлення із зізнанням, згідно з яким ОСОБА_1 повідомляє, що 11.01.2013 р. приблизно о 17 годині він скоїв крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_2 з її будинку (а.с.11);
- довідкою Споживчого товариства ,,Весна,, , якою підтверджено, що вартість мобільного телефону ,,Samsung GT-E1080W,, станом на січень 2014 р. складає від 280 грн. до 300 грн. (а.с.16);
- заявою, згідно якої потерпіла ОСОБА_2 видала викрадений мобільний телефон, який оглянутий та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.17-20);
- протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_1 ретельно розповів та показав, як він проник у житловий будинок і звідки він викрав мобільний телефон (а.с.39-41).
Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про винність обвинуваченого і його дії за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ||обвинувачення||| він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежать від його волі.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольно сп'яніння, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що заподіяний збиток відшкодований в повному обсязі приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. ||
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 | КПК України , суд
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3| КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. |наказан|
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити в 2 роки, а у відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов'язання.
Речові докази: мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів через Бахчисарайський районний суд.
Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя: