№ справи:1202706/13-кГоловуючий першої інстанціїЄрохіна Ірина Валеріївна

№ провадження:11-кп/190/337/14Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКордик Станіслав.Васильович.

___________________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2014 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 24 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 120/2706/13-к стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

вироком суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 21 березня 2012 року і остаточно, за сукупністю вироків, визначено покарання у виді 4 років 15 днів позбавлення волі.

У апеляційній скарзі обвинувченим ставиться питання про зміну вироку суду і перекваліфікації його дій з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому, ОСОБА_3 заперечує встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судовго розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з носія інформації, на якому за допомогою технічного засобу зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, обвинуваченому була роз'яснена суть обвинувачення, після чого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

З огляду на це, за відсутності заперечень всіх учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції обвинуваченого, головуючий по справі у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

При цьому, згідно цією нормою кримінального процесуального закону головуючим з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, розуміють зміст визнаних ним обставин, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 24 січня 2014 року, - відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом безпосередньої подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим в той же строк та в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Кордик С.В.