УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11462/13-ц

05.03.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., за участі секретаря Катарової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ часток в натурі

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ часток в натурі, за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Позивач, представник позивача в судове засідання 27 січня та 05 березня 2014 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 217, 219, 225).

27 січня та 05 березня 2014 року до суду надійшли клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю присутності представника позивача та позивача в судовому засіданні (а.с. 219, 227).

Згідно зі статтею 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділ часток в натурі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: І. В. Іщенко