Справа  №  2 - 1012/2008 р.

                         У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              17 грудня 2008 року                                                                               м. Мена

             Суддя Менського районного суду Чернігівської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Ніка”, комісія з організації вирішення майнових питань Колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь”, третя особа - Менська міська рада Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників майна колишнього КСП „Промінь” від 25.10.2007 року протокол № 4,

                В С Т А Н О В И В  :

             16.12.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ТОВ Агрофірма „Ніка” та комісії з організації вирішення майнових питань КСП „Промінь” про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників майна колишнього КСП „Промінь” від 25.10.2007 року протокол № 4.

             Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження з слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, а відповідно до ч. 5 ст. 16, ГПК України, дані справи відносяться до виключної підсудності господарських судів та розглядаються судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись за захистом порушених прав, що виникають із господарських правовідносин, а тому спір підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

             Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

 На підставі цього і, керуючись  ст. 12, 16 ГПК України, ст.ст. 83, 122, 294 ЦПК  України, 

      У Х В А Л И В:

            Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Ніка”, комісія з організації вирішення майнових питань Колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь”, третя особа - Менська міська рада Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників майна колишнього КСП „Промінь” від 25.10.2007 року протокол № 4.    

             Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.   

            Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..

            Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..

           Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..

            Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачам.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

             Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.           

Суддя                                                        А.В. Росоха