УХВАЛА

Справа №: 22-ц/190/1469/14Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"26" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В.

Суддів Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулась в суд з названим позовом, посилаючись на те, що має спільних неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_7, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 16 грудня 2013 року. В решті позовних вимог відмовлено. Розподіл судових витрат проведено відповідно до ст. 88 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про його час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти в розмірі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину, будуть відповідати потребам дітей та можливостям їх батька.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважає, що судом повно і правильно встановлені дійсні обставини справи, яку вирішено згідно з законом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб - а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народились: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва - а.с. 5) та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва - а.с. 6) .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи. Враховано, що відповідач має мінливий, нерегулярний заробіток; інших дітей немає; стан його здоров'я задовільний; в іншому шлюбі не перебуває.

За таких обставин аліменти в розмірі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, визначені судом з урахуванням потреб дітей і можливостей їх батька.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 грудня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Болотов Є.В. Пономаренко А.В. Сокол В.С.