Справа № 106/836/14-к
1-кп/106/96/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року м.Євпаторія
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Куліда А.В.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 р. під №12014010080000099 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження в/к Кіровської с/р Ташкентського району Ташкентської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого 17.02.2014 р. Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора Бейтулаєва А.С.
обвинуваченого ОСОБА_2.
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року біля 23:00 годин ОСОБА_2, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 де побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору д/н НОМЕР_1, після чого, повторно, переконавшись що його ніхто не бачить, та автомобіль не обладнаний сигналізацією, за допомогою універсального ключа відчинив передні водійські двері, а після відчинив кришку моторного відділення (капот). Після чого, ОСОБА_2. реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з салону автомобілю автомобільний акумулятор «WESTA», темно-зеленого кольору, вартістю 400 гривень та компресор «TAIFUN», вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Також 11.01.2014 року біля 00:30 годин ОСОБА_2., знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору д/н НОМЕР_2, після чого, повторно, переконавшись що його ніхто не бачив та те що автомобіль не обладнаний автомобільною сигналізацією, за допомогою універсального ключа відкрив передні водійські двері, а після відчинив кришку моторного відділення (капот) автомобілю. Після чого, ОСОБА_2. реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з салону автомобіля 2 акустичних динаміка фірми «CELSIOR» вартістю 400 гривень, дзеркало заднього виду, вартістю 150 гривень та автомобільний акумулятор «WOLT BATTERY» чорного кольору вартістю 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Також 11.01.2014 року біля 02:30 годин ОСОБА_2, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 де побачив автомобіль марки ВАЗ 21099, синього кольору д/н НОМЕР_3, після чого, повторно, переконавшись що його ніхто не бачить та те, що автомобіль не обладнаний автомобільною сигналізацією, ОСОБА_2. реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів таємно за допомогою гайкового ключа демонтував та викрав 3 колеса вартістю 2000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 10.01.2014 р. приблизно о 23.00 год. він викрав автомобільний акумулятор та компресор «TAIFUN», з автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3
11.01.2014 року в нічний час у дворі будинку АДРЕСА_3 він з автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 викрав два акустичних динаміка, дзеркало заднього виду та акумулятор, а з автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 три колеса.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.
За фактом викрадення акумулятору та компресору ОСОБА_3 звернувся до міліції із заявою, на підставі якої відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с.33,32).
Протокол огляду місця події від 11.01.2014 р. свідчить, що був оглянутий автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля під'їзду будинку АДРЕСА_3. В результаті огляду були встановлені пошкодження автомобіля та також відсутність акумулятору (а.с.34-35).
З заяви ОСОБА_6 від 11.01.2014 р. убачається, що він добровільно надав для огляду та вилучення викраденого майна належний йому автомобіль ВАЗ 21099 держ.знак НОМЕР_4 (а.с.37).
Згідно протоколу огляду від 11.01.2014 р. з автомобіля ВАЗ 21099 держ.знак НОМЕР_4 були вилучені:відрізок ЛТ-40 зі слідами пальців рук, шкіряні печатки, будівельні печатки, каністра з рідиною, сумка в якій знаходились: дві кришки від баку, ключі для автомобіля, електричний насос фірми «TAIFUN», акумулятор чорного кольору з надписом «VOLT BATTERY 60 A4 430 A»; акумулятор «WESTA 600A, 60AЧ», темно зеленого кольору; аптечка з медичними препарати, каністра синього кольору із гайковими ключами; два автомобільних укомплектованих коліс на дисках, на яких є значки «RADA гума ROSAVA 185/65 R13»; одне автомобільне колесо, на диску якого наявний значок «LADA гума KAMA 175/70R13»; болти колісні у кількості 12 шт., два акустичних динаміка фірми «CELSIOR», дзеркало заднього виду від автомобілю (а.с.38-39).
Вилучені з автомобілю речі були оглянуті за участю понятих(а.с.40).
Згідно постанови від 11.01.2014 р. перчатки чорного кольору, а також перчатки білі будівельні були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АРК (а.с.41,42)
Акумулятор «WESTA 600A, 60 AЧ», компресор (електронасос) фірми «TAIFUN» були визнані речовими доказами та повернуті потерпілому ОСОБА_3 під розписку (а.с.43,44).
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до міліції за фактом викрадення належного йому акумулятору, двох акустичних колонок та дзеркала заднього виду з автомобіля ВАЗ 2106 держ.знак НОМЕР_2 (а.с.51).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактом викрадення майна ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР (а.с.31-32).
Протокол огляду місця події від 11.01.2014 р. свідчить, що при огляді автомобіля ВАЗ 2106 держ. номер НОМЕР_2, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 було встановлено, що в автомобілі відсутні два акустичних динаміка та акумулятор (а.с.54).
Акумулятор «WOLT battery», а також два акустичних динаміка марки «CELSIOR» були визнані речовими доказами і передані під розписку потерпілому (а.с.55).
Згідно заяви від 14.01.2014 р. ОСОБА_2 добровільно видав дзеркало заднього виду, яке було ним викрадене з автомобілю ВАЗ-2106 (57).
Вилучене під час досудового розслідування дзеркало заднього виду від автомобіля визнане речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто потерпілому ОСОБА_4 під розписку (а.с.58,59).
Про викрадення трьох коліс від автомобіля ВАЗ 21099 держ.знак НОМЕР_3, ОСОБА_5 звернулась до міліції, на підставі якої відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР (а.с.46,31).
Два автомобільних колеса на дисках зі значками «RADA гума ROSAVA 185/65 R13» та одне автомобільне колесо зі значком «LADA гума KAMA 175/70R13» були визнані речовими доказами по справі і повернуті потерпілій під розписку (а.с.49,50).
Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст.65,66,67 КК України.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, тому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основні покарання у вигляді штрафу при призначенні покарань за сукупністю злочинів складенню із іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому даний вирок слід виконувати окремо від вироку Сакського міськрайонного суду АР Крим від 17 лютого 2014 року.
Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речові докази: акумулятор «WESTA 600A, 60 AЧ», компресор (електронасос) фірми «TAIFUN», акумулятор «WOLT battery», два акустичних динаміка марки «CELSIOR», дзеркало заднього виду, три автомобільних колеса підлягають залишенню потерпілим за належністю; перчатки, що знаходяться на зберіганні в Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АРК за квитанцією №003062* від 14.01.2014 р. - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи №16 від 25.01.2014 р. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (а.с.70).
Запобіжний захід ОСОБА_2. не обирався.
Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяцв позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази у кримінальному провадженні: акумулятор «WESTA 600A, 60 AЧ», компресор (електронасос) фірми «TAIFUN», акумулятор «WOLT battery», два акустичних динаміка марки «CELSIOR», дзеркало заднього виду, три автомобільних колеса - залишити потерпілим за належністю; перчатки, що знаходяться на зберіганні в Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АРК за квитанцією №003062* від 14.01.2014 р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 293,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя А.І. Лантратова