Справа №434/1412/14-Ц

провадження № 2/434/1734/14

УХВАЛА

27 лютого 2014року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи: Друга луганська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати право власності на частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходження цього майна.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Судом встановлено, що виниклий спір стосується квартири, яка розташована в Жовтневому районі таким чином даний позов не підсудний Артемівському районному суду м. Луганська, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для її подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи: Друга луганська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути позивачці, як не підсудну Артемівському районному суду м. Луганська.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до суду за місцезнаходженням квартири за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова