Справа № 106/1399/14-к

Провадження № 1-в/106/50/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О.

за участю секретаря Тумашова П.М.

прокурора Бейтулаєва А.С.

особи стосовно якої просять встановити адміннагляд ОСОБА_1

дільничного інспектора Янько Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії подання начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцова В.В. про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Київське, Кримського району, Краснодарського краю, маючого середню освіту, працюючого не офіційна на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.09.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 142 ч. 2, 140 ч. 2, 141 ч. 1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений постановою Устіновського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2006 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяця 21 день; 03.11.2007 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений постановою Калінінського районного суду Донецької області 29.12.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 4 дня,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцов В.В. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він на шлях виправлення не встає, допускає адміністративні порушення, зловживає алкогольними напоями за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схилений до вчинення повторних кримінальних правопорушень, припускає порушення встановлених правил законодавства. Двічі 29.01.2014 року, 31.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який заперечував, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснивши, що допускав адміністративні правопорушення, але у вчиненні адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП він щиро розкаявся, та сплатив за постановою від 31.01.2014 року накладений на нього штраф, у подальшому адміністративні правопорушення не вчиняв, дільничного інспектора Янько Д.В., який підтримав подання, та просив його задовольнити, прокурора який вважав подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після відбуття покарання двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 29 січня 2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; 31 січня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

Виходячи з наведено, судом не встановлено, що ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства, а також що він систематично порушує громадський порядок, оскільки вчинення двох адміністративних правопорушень є повторністю, а не систематичним порушенням громадського порядку і прав інших громадян.

Тому суд не вбачає достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кузнєцова В.В. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Євпаторійський міський суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Захарова