УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/259/14Головуючий суду першої інстанції:Лісовська В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"17" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Приходченко А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, позовну заяву повернути позивачу.

В апеляційній скарзі, також просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі він не отримував, за адресою вказаною позивачем не проживає, про існування позову у суді дізнався тільки 08.01.2014 року від другого відповідача ОСОБА_5 Апеляційна скарга подана до суду 10.01.2014 року, тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Приходченко