Справа № 110/728/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі - Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим справу за поданням старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року старший державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим Васютинська А.С. звернулася до суду з поданням про обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим знаходиться постанова Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим № 110/246/13-п від 06.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлинці, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 340 грн.

12.02.2014 року відкрите виконавче провадження.

Боржником у строки для самостійного виконання заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ВДВС Красноперекопського МРУЮ просить задовольнити подання та обмежити боржника ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України.

Представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом частини 2 ст. 377-1 ЦПК України саме державний виконавець повинен довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

З правового аналізу зазначених норм слідує, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України є не лише наявність невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а і ухилення боржника від виконання цих зобов'язань.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази того, що представниками ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим застосовані всі можливі способи здійснення виконання зобов'язань боржником рішення суду та немає даних про навмисне ухилення ОСОБА_1 від добровільного виконання зобов'язань, вважаю що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко