Справа № 121/7028/13-ц

2/121/2443/13

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Ялтинській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Берещанського Ю.В.

при секретарі - Савватєєві О.С.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на долю у спільному майні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони вважає, що для об'єктивного вирішення суперечки по справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки провадження експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, суд призначає провадження судово-будівельної експертизи, проведення якої доручає експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування», м. Ялта, вул. Володарського, ?..

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручає експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування», м.Ялта, вул. Володарського, ?.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 1/16 частки, що належить ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1?

2. Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі 1/16 частки, що належить ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1?

3. Якщо виділ 1/16 частки, що належить ОСОБА_2 та 1/16 частки, що належить ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 технічно неможливо, то яка ринкова вартість вказаних часток квартири?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Час проведення експертизи не повинен перевищувати одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/121/2443/13.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на долю у спільному майні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя