донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.03.2014р. справа №908/3009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М., Будко Н.В., Москальової І.В.,

при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від кредиторів: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справіЛебеденко В.В. не з'явився Житник В.П. - ліквідатор не з'явилися Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків Запорізької області 21.10.2013р. №908/3009/13 (суддя Шевченко Т.М.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. у справі №908/3009/13 ТОВ "АВТОКОМ" м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Житника Володимира Петровича.

Постанова господарського суду від 21.10.2013р. мотивована тим, що вартості майна та грошових коштів боржника ТОВ "АВТОКОМ", як юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Суд першої інстанції дійшов висновку про неплатоспроможність боржника, що робить неможливим виконання ним своїх зобов'язань перед кредиторами без застосування процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Оскаржуючи постанову господарського суду від 21.10.2013р., ПуАТ «УкрСиббанк» м.Харків просить суд її скасувати, а провадження у справі припинити. При цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.11, 37, 114 Закону про банкрутство, ст.105 ЦК України.

Також зазначає, що господарським судом не зазначено на який строк відкрито ліквідаційну процедуру, не надано правової оцінки нормам ст.11 Закону про банкрутство, оскільки не проаналізовано майновий стан боржника; ліквідаційною комісією ТОВ «АВТОКОМ» в особі Житника В.П. порушені процесуальні строки щодо звернення до органу реєстрації з повідомленням про припинення юридичної особи.

Із оскаржуваної постанови не вбачається, що ліквідаційною комісією ТОВ «Автоком» в особі Житника В.П. надано до суду бухгалтерський баланс підприємства для підтвердження його неплатоспроможності, дане питання в постанові про визнання боржника банкрутом не досліджувалось.

Крім того, з посиланням на порушення норм ст.114 Закону про банкрутство, звернув увагу на те, що Житник В.П. вже був ліквідатором ТОВ «АВТОКОМ» на виконував управління підприємством при попередньому ініціюванні банкрутства боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. за заявою ТОВ «АВТОКОМ» м.Запоріжжя на підставі ст.95 Закону про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Враховуючи зазначені норми закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст.95 Закону про банкрутство після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України, є: оцінка вартості наявного майна боржника ліквідаційною комісією, публікація оголошення згідно з вимогами ст.105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складення проміжного ліквідаційного балансу та затвердження його відповідно до ст.111 ЦК України.

За змістом ч.5 ст.60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом доходів і зборів, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Згідно протоколу № 2/13 загальних зборів учасників ТОВ «АВТОКОМ» від 05.06.2013р. власниками боржника Швецовим А.О. та Сергієнко П.О. прийнято рішення припинити діяльність Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку та створено ліквідаційну комісію, головою якої призначено Житника В.П. (а.с.19-20 том 1).

Частинами 3, 4 ст.60 ГК України визначено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор при внесені запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день зобов'язаний повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування відомості про внесення такого запису.

Державним реєстратором 27.08.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування юридичної особи ТОВ "АВТОКОМ" в стані припинення (а.с.23 том 1).

Ч.4 ст.105 ЦК України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк пред'явлення кредиторами вимог до неї.

Оголошення про припинення юридичної особи ТОВ "АВТОКОМ" опубліковане у Бюлетені державної реєстрації №250 (15) 2013 рік (а.с.22 том 1). Аналогічне повідомлення опубліковано в газеті «Голос України» від 12.06.2013р. №108 (5608).

Також, про припинення (ліквідацію) підприємства боржник у письмовій формі повідомив АТ "УкрСиббанк" (лист № 3 від 21.06.2013, а.с.25 том 1), ПАТ "ФІДОБАНК" (лист № 4 від 19.06.2013, а.с.40 том 1), Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (лист № 2 від 19.06.2013, а.с.68 том 1).

Крім того, про припинення юридичної особи боржником повідомлено податковий орган (орган доходів і зборів), в якому перебуває на обліку (ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області), шляхом подання заяви про припинення платника податків за формою №8-ОПП.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведена документальна позапланова виїзна перевірка платника податків - ТОВ "АВТОКОМ" щодо дотримання боржником вимог податкового законодавства. Вимоги податковим органом до боржника під час роботи ліквідаційної комісії не заявлено.

Також позапланова перевірка проведена УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (акт № 80 від 14.06.2013), за результатами якої порушень не встановлено.

Після публікації повідомлення про ліквідацію юридичної особи з заявами про вимоги до боржника звернулись: Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, АТ "УкрСиббабнк", ПАТ "ФІДОБАНК" (який є правонаступником ПАТ "СЕБ БАНК").

Вимоги зазначених кредиторів боржник розглянув та повідомив визнання їх вимог (а.с.39, 67, 71 том 1).

Ліквідаційною комісією проведено інвентаризацію майна товариства, за результатами якої виявлено майно, балансова вартість якого становить 46908,00грн.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг № 10797296 від 14.10.2013), речові права на нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Боржником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2013, згідно якого корпоративні права у боржника відсутні.

Згідно із довідкою АТ "УкрСиббанк" у боржника відкрито один поточний рахунок, залишок коштів на якому відсутній (а.с.80 том 1).

За результатами ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "АВТОКОМ" станом на 20.08.2013. (а.с.91т.1) Дані проміжного ліквідаційного балансу, який затверджений на загальних зборах учасників ТОВ «АВТОКОМ» (протокол №3/13 від 22.08.2013), свідчать про перевищення пасиву підприємства над його активами (актив - 40,00 тис.грн., пасив - 12411,00 тис.грн.).

За таких обставин, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ліквідаційною комісією були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Згідно матеріалів справи сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст.95 Закону про банкрутство та підставі поданої заяви судом першої інстанції обґрунтовано призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ "АВТОКОМ" Житника В.П. ліквідатором банкрута

Посилання скаржника на те, що господарським судом не зазначено на який строк відкрито ліквідаційну процедуру не може бути прийнято до уваги, оскільки строк проведення ліквідаційної процедури визначений ст.37 Закону про банкрутство та не може перевищувати 12 місяців з дня визнання боржника банкрутом.

Відповідно до приписів ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може призначати ліквідатором голову ліквідаційної комісії.

Оскаржуючи призначення ліквідатором Житника В.П. АТ "УкрСиббанк" посилається на те, що він вже був ліквідатором ТОВ "АВТОКОМ" та виконував управління підприємством при попередньому ініціюванні банкрутства боржника, однак ця обставина не свідчить про те, що ліквідатор є заінтересованою особою відносно банкрута.

Згідно матеріалів справи господарський суд як при винесенні ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВТОКОМ" так і оскаржуваної постанови керувався відомостями наведеними в проміжному ліквідаційному балансі складеним за результатами роботи ліквідаційної комісії, про що і вказано в мотивувальній частині постанові суду.

Тому посилання скаржника на те, що з постанови не вбачається, що ліквідаційною комісією ТОВ "Автоком" в особі Житника В.П. надано до суду бухгалтерський баланс підприємства для підтвердження його неплатоспроможності, дане питання в постанові про визнання боржника банкрутом не досліджувалось, не може бути прийнято до уваги.

Матеріалами справи підтверджено відсутність майна у боржника необхідного для задоволення вимог кредиторів, що також підтверджено результатами перевірки податкового органу, тому посилання скаржника на те, що господарським судом не проаналізовано майновий стан боржника необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104, 105 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. у справі №908/3009/13 - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий: А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 примірників

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. у справу

5. ГСЗО

6. ДАГС