№ провадження:11-кп/190/292/14Головуючий першої інстанції

Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКордик С.В.

___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В. перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 116/6784/13-к стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піонерське Сімферопольського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга захисника за формою і змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, рішення суду, на яке подана апеляційна скарга, підлягає оскарженню, а скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, встановлені КПК України строки на апеляційне оскарження не порушені, інших перешкод для розгляду апеляційної скарги захитсника не вбачається, тому вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження.

Крім того, на вирок суду, у межах строку його апеляційного оскарження, апеляційна скарга подана обвинуваченим, в якій він зазначає про незгоду із цим судовим рішенням.

Однак обвинуваченим, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, не викладені апеляційні вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду.

Обвинуваченим зокрема не зазначено, яке рішення відповідно до статті 407 КПК України він просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги та з яких конкретно, передбачених цим Кодексом, підстав.

Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення її без руху з наданням апелянту строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 394, 396, 399, 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_2

У порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду надіслати прокурору, потерпілим та обвинуваченому копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про їх права і обов'язки, запропонувавши в строк до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення на скаргу.

Захиснику надіслати копію даної ухвали та інформацію про його права і обов'язки.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши йому строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кордик С.В.