ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.03.2014Справа №5002-25/ 3811-2011

за заявою Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в сообі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про заміну сторони у провадженні з виконання рішення у справі

за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське Автотранспортне підприємство 14312»

про стягнення 14 531,34 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Позивач - Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Феодосійське Автотранспортне підприємство - 14312" та просив суд стягнути з відповідача 14 531,34 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 11 871,29 грн., пені - 629,09 грн., інфляційні втрати - 1 244,70 грн., 3% річних в розмірі 401,77 грн., штрафу - 384,49 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Феодосійське Автотранспортне підприємство - 14312" на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" заборгованість в сумі 14 531,34 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 11 871,29 грн., пені - 629,09 грн., інфляційні втрати - 1 244,70 грн., 3% річних в розмірі 401,77 грн., штрафу - 384,49 грн. Крім того, стягнуто 145,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.11.2011 господарський суд Автономної Республіки Крим видав відповідні накази на примусове виконання рішення суду.

03.03.2014 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» надійшла заява вих. № 5юр-2014 від 24.02.2014 року, в якій заявник просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу, виданого господарським судом 14.11.2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії» на теперішній час є припиненим, що підтверджується довідкою державного реєстратора № 275 від 21.03.2013 року. Відповідно до п. п. 1-3 Розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим № 95-р від 28.02.2012 року «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно - каналізаційного господарства» Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії» реорганізовалось шляхом приєднання до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя», яке, в свою чергу, змінило назву на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України сторона в судовій справі, у тому числі і у виконавчому проваджені може бути замінена правонаступником внаслідок припинення юридичної особи (сторони у справі) шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, на підставі яких виник спір.

Як зазначив Вищий господарський суд України в постанові пленуму від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що сторона виконавчого провадження - стягувач Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» є правонаступником Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії», що відповідно до вищевказаної статті 25 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до додатку № 1 до Розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим № 95-р від 28.02.2012 року Феодосійська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» діє на підставі Положення та без права юридичної особи, проте, ій делеговані повноважені, які раніше належали Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосії», що обумовлює необхідність замінити стягувача на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Стосовно другого пункту прохальної частини заяви, а саме, в якій заявник просить направити на його адресу наказ господарського суду Автономної Республіки Крим, суд звертає увагу, що, як зазначив Вищий господарський суд України у своєму Листі від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, керуючись статтям 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі « 5002-25/3811-2011 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Суддя А. М. Гризодубова