Справа № 2-2509/08р         

                                                                                                                                                                                                                                                            РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                                                       заочне

             20 червня    2008р.                    Артемівський районний суд  м. Луганська

                   в складі: судді                       Сторожук Т.А,

                               при секретарі         Манукян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Южного   регіонального виробничого управління ОКП „Компанія”Луганськвода” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2       про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення

                                                           встановив:

           Позивач просить суд стягнути з відповідачів  заборгованість за послуги водоспоживання і водовідводу  в сумі  1061,18гривень.

          У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі в суд не з'явилися  з невідомої суду причини, про явку в суд повідомлялися  належним чином, заперечень проти позову не надали.

                     20 червня  2008р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступним підставам:

          Судом встановлено, що відповідачі    проживаючи  в квартирі АДРЕСА_1  оплату  за надану воду не робили, у результаті  чого  за період з  01.01.2004р. по 01.03.2008р. утворилася заборгованість у сумі  1061,18 гривень.

                 Водопостачання будинку, у якому проживають відповідачі, робить позивач.

                  Між сторонами склалися житлові правовідносини.

         Згідно зі ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату і плату за  комунальні послуги.           

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

           Також з відповідачів  підлягає стягненню на користь  позивача  судові витрати у розмірі 30.00 грн., а  на користь держави  з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 51,00грн.

            На підставі викладеного ст.68 ЖК України, ст. ст.526, 257, 540, 543,  614 ЦК України і керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд -

                                                       ВИРІШИВ :

              Позов ОКП «Компанії «Луганськвода» задовольнити.

             Стягнути  солідарно з     ОСОБА_1, ОСОБА_2       на користь ОКП «Компанії «Луганськвода» в особі Южного   регіонального виробничого управління ОКП „Компанія”Луганськвода”  заборгованість за послуги водоспоживання і водовідводу в сумі  1061,18 гривень,  судові витрати в сумі 30.00грн., а всього 1091,18 гривень.

         Стягнути  солідарно з    ОСОБА_1, ОСОБА_2       судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня.

            Копію заочного рішення надіслати  відповідачам не пізніше п`яти днів  з дня його проголошення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом  десяти днів з дня  отримання  його  копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку  на апеляційне оскарження рішення.

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

         Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом  десяти днів з дня його проголошення.     

Суддя                                                                                              Т.А.  Сторожук