Справа № 2-2563/08р.   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

заочне

     17 липня  2008 року                  Артемівський  районний суд м. Луганська

у складі:    судді                               Сторожук Т.А.

                              при секретарі                Манукян Р.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, про вселення,

                                                                         встановив:

             Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд  усунути їй перешкоди в користуванні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та всилити її за вищевказаною адресою. 

              В судовому засіданні  позивачка  підтримала свій позов та суду пояснила, що їй на праві  власності відповідно  до свідоцтва  про право власності за заповітом належить  45/200 часток домобудівлі за адресо: АДРЕСА_1. Відповідачу також належить на праві приватної власності   45/200 часток вказаного будинку. З відповідачем  позивачка  була у  шлюбі, який  вони розірвали 30.01.2008р. Після розірвання  шлюбу  відповідач  став чинити  позивачці перешкоди в користуванні її часткою  будинку,  без її  відома  привів іншу жінку  та став проживати разом з нею не зважаючи на те, що будинок  не поділений та знаходиться в спільній власності. Нарешті відповідач взагалі вигнав позивачку з будинку не дозволивши взяти її  особисті речі,  зважаючи на це позивачка вимушена була поїхати  до своєї матері в Белокуракінський район де проживає по теперішній час. Скориставшись відсутністю позивачки відповідач  зняв з реєстрації  позивачку з будинку,   у зв'язку з чим   вона  вимушена звернутися до суд з вказаним позовом.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Судом постановлено справу  розглядати заочно.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 належить  на праві   приватної спільної  власності 45/200 частки  житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2   також належить 42/200 частки  житлового будинку за адресою:    АДРЕСА_1.

З свідоцтва  про розірвання шлюбу  на а.с. 7 вбачається, що 30.01.2008р.  було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довіди сільського голови  виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білокуракінського району Луганської області за №55 від 16.01.2008р. вбачається, що ОСОБА_1   проживає у своєї матері в с. Стативчине Білокуракінського району Луганської області.

Згідно ст.  319 ЦК України   усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 369 ЦК України власники майна, що знаходиться  в загальної спільної власності володіють і користаються  їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, розпорядження загальним майном здійснюється по згоді усіх власників.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження  своїм майном.

Згідно ст. 155 ЖК України  власника  не може  бути позбавлено права користування жилим  будинком.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що  відповідач своїми діями  перешкоджає в здійсненні позивачкою  її права користування та розпорядження належною їй  частиною домобудівлі, таким чином  вимоги  позивачки   обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 369  ЦК України, ст.155ЖК України ,  ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

                                                             ВИРІШИВ:

            Позов   ОСОБА_1    задовольнити.

            Зобовязати ОСОБА_2 не чинити  ОСОБА_1 перешкод в здійсненні права користування та распорядження належними їй 45/200 частинами домобудівлі за адресою: АДРЕСА_1

            Вселити  ОСОБА_1  в домобудівлю за адресою : АДРЕСА_1

             Копію заочного рішення надіслати  відповідачу не пізніше п`яти днів  з дня його проголошення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом  десяти днів з дня  отримання  його  копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку  на апеляційне оскарження рішення.

   Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

         Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом  десяти днів з дня його проголошення.     

Суддя                                                                                   Сторожук Т.А.