У х в а л а

І М е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Донецькміськгаз» (далі по тексту - ПАТ «Донецькміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з нього заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1 679 грн 88 коп., інфляційні нарахування в розмірі 869 грн 05 коп., три відсотки річних в розмірі 263 грн 41 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за використаний газ в розмірі 561 грн 88 коп., три відсотки річних в розмірі 16 грн 86 коп., інфляційні нарахування в розмірі 187 грн 68 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року рішення районного суду змінено в частині визначення розміру заборгованості, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованість за період з 01 вересня 2010 року по 01 травня 2011 року в розмірі 420 грн 86 коп., три відсотки річних в розмірі 34 грн 59 коп., інфляційні витрати в розмірі 138 грн 57 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова