Справа № 413/7891/13-ц

Провадження № 2/413/186/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбних відносинах з 11.11.2011 року, але разом не мешкають протягом двох місяців. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає. Відповідач працює і отримує постійний заробіток, має змогу надавати грошову допомогу на утримання дитини та позивача без погіршення свого матеріального стану, більш нікому аліменти не сплачує. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач не працює , так як дитина не досягла трьохрічного віку та отримує з УПтСЗН 130 грн., як соціальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний в порядку судового доручення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а працює лікарем Менської центральної районної лікарні. З позовом він ознайомився, та вимоги позивача визнає частково в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини від його заробітку на утримання дитини, але з вимогами в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання позивача він не згоден, так як позивач просить стягнути дуже великий розмір частини від його заробітку на своє утримання. Відповідач надав суду копію паспорта, ідентифікаційного номеру, копію договору оренди житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розписки про сплату грошових коштів на оплату оренди житла. Також була надана довідка про доходи відповідача, яка видана Менською центральною районною лікарнею 09.01.2014 року за № 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах з 11.11.2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб. Разом не мешкають протягом двох місяців.

Згідно свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Чернігівського МУЮ 04 вересня 2012 року, актовий запис № 2106, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки квартального комітету Краснолуцької міської ради Луганської області від 26.11.2013 року, б/н, малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, оцінивши доводи відповідача щодо його не згоди про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку на утримання позивача, не може вважати їх підставами, для відмови або зменшення розміру вимог позивача, щодо стягнення аліментів на її утримання. Копії документів про оренду житла та інші документи надані суду, не були належним чином посвідчені, і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно прочитати не можливо. І на думку суду - це не може бути підставою для відмови позивачу в усіх вимогах, так як в цей час вона не працює і вимушена утримувати дитину сама.

А відповідно до того, що малолітня дитина повинна перебувати та виховуватися у відповідних соціально-побутових умовах, та батьки, беручи до уваги їх права й обов'язки, повинні забезпечити дитині захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, суд інтереси малолітньої дитини, відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, становить на перше місце.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,79,81,197,212-215,367 ЦПК України, ст. 84, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 27.11.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 27.11.2013 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк с дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.О.Бєляєва