Кримінальне провадження

№ 108/342/14-к

ЄРДР № 1201410280000070

ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2014 р. Кіровський районний суд АРК

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,

при секретарі - Лобановій К.О.,

з участю: прокурора - Рудяк О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в середині травня 2012 року, приблизно о 22-00 годині, знаходячись біля бару «Сурож» розташованого по вул. Р.Люксембург смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, всупереч волевиявлення власника ОСОБА_2, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Suzuki» модель «Sepia» чорного кольору, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

06 лютого 2014 р. між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що в травні 2012 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вкрав мопед, який стояв біля бару «Сурож». Даний мопед він перегнав до свого дому, поставив в сарай, та після розібрав, щоб здати як металобрухт. У вчиненому розкаюється, матеріальну шкоду потерпілому частково відшкодовано, останню частину відшкодує до 01 березня 2014 р. Просить затвердити угоду, укладену між ним та потерпілим ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в травні, після роботи поїхав на мопеді до бару «Сурож», в якому в нього була запланована зустріч. Коли він вийшов з бару, виявив, що мопед вкрадено. Даного часу шкода відшкодована частково, також просить затвердити угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком один рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій установі. Розмір та вид покарання узгоджені, сторони на його призначення згодні. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_1 зобов'язаний в строк до 01 березня 2014 р. сплатити ОСОБА_2 невідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі

1500 грн. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до положень статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 статті 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який також просить затвердити угоду, суд встановив, що кримінальне провадження, підсудне відповідно до ст.33 КПК України Кіровському районному суду АРК, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу, порушень кримінального процесуального закону не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 цілком зрозумів права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується задовільно. До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, суд відносить щиросердне визнання та розкаяння у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому, може бути затверджена. На умовах цієї угоди, може бути ухвалено вирок, оскільки, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди є добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 06 лютого 2014 р. року, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

В силу ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Б.А.Бердієва