Справа № 119/10524/13-ц

2/119/686/14

Справа № 119/10524/13ц

2/119/686/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Гайдук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1987 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини, у зв'язку з чим між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони з листопада 2013 року проживають окремо. Через зазначене позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 20 листопада 1987 року (а.с.9), від якого неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність бажання сторін зберегти сім'ю, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розірвати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 листопада 1987 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Феодосії Кримської області під актовим записом № 842.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені нею судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко