Судове рішення #35588701

Кримінальне провадження

№ 108/207/14-к

ЄРДР № 12013130280001150


ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2014 р. Кіровський районний суд АРК

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.

при секретарі - Лобановій К.О.

з участю: прокурора - Джербінова М.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

· 17.10.2011 р. Кіровським районним судом АР Крим по ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 04.11.2013 р. звільнений за відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, раніше судимий по ст. ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України, в середині грудня 2013 року, в денний час, знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, в якому він мешкає, не маючи спеціального дозволу на придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, виявив зростаючий кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя, та приніс до приміщення будинку, де їх висушив, таким чином, незаконно придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Частину наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив шляхом паління, а решту зберігав в полімерному пакеті за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

17.12.2013 р., о 15-20 годині, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 1/2756 від 24.12.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 18,4 г (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що коноплю зберігав для особистого вживання. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду території домоволодіння АДРЕСА_1, в ході якого, працівники міліції знайшли полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом (а.с.28-32), висновком експертизи № 1/2756 від 24.12.2013 р., згідно якої, речовина, вилучена в домоволодінні АДРЕСА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальною масою 18,4 грам (в перерахунку на суху речовину) (а.с.57-60).

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне

одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.

З врахуванням всього вищезазначеного, дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 доказана, та його дії належить кваліфікувати: за ст. 309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, він раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю. Також, судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2013 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.48).

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, суд не вбачає.

До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, суд відносить щире каяття, але, враховуючи, що він скоїв нове правопорушення в короткий строк з моменту звільнення з місць позбавлення волі, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинення ним правопорушення, дані про його особу, суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі.

Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 490,40 грн.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову ГУ МВС України в АРК підлягають знищенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 11.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи на загальну суму 490,40грн.

Речовий доказ - наркотичний засіб, що зберігається в камері схову ГУ МВС України в АРК по квитанції № 010770 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.


Суддя Б.А.Бердієва





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація