Кримінальне провадження
№ 108/442/14-к
ЄРДР № 12013130280000771
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2014 р. Кіровський районний суд АРК
у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,
при секретарі - Лобановій К.О.,
з участю: прокурора - Джербінова М.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бустанлицького району Ташкентської області Узбекистану, громадянина Узбекистану, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, та зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, в період з 01 до 10 травня 2013 року, на присадибній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_3, незаконно посіяв 50 рослин роду конопель, які надалі незаконно вирощував, шляхом культивування та поливу.
09.08.2013 р., в період з 14-30 годин до 15-20 годин, в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_3, працівниками міліції виявлено та вилучено 50 рослин роду конопель, які, згідно висновку експертизи № 1/1535 від 16.08.2013 року, є нарковмісними рослинами роду конопель.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що коноплю посадив для себе, та не знав, що її не можна вирощувати. У вчиненому розкаюється, просить затвердити угоду, укладену між ним та прокурором.
19 лютого 2014 р. між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Джербіновим М.М., якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком три роки. Згідно ст. 76 п. п. 2,3,4 КК України ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до положень статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є тяжким злочином.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який також просить затвердити угоду, суд встановив, що кримінальне провадження, підсудне відповідно до ст.33 КПК України Кіровському районному суду АРК, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу, порушень кримінального процесуального закону не встановлено, обвинувачений цілком зрозумів права, визначені статтею 474 частиною 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 частиною 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується позитивно, обтяжуючих його покарання обставин, судом не встановлено. До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, суд відносить щиросердне визнання та розкаяння у вчиненому.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому, може бути затверджена. На умовах цієї угоди, може бути ухвалено вирок, оскільки, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди є добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 489,44 грн.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, наркотичні речовини, що знаходяться в камері схову ГУ МВС України в АРК підлягають знищенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 19 лютого 2014 р. року, укладену між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Джербіновим М.М., якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1, про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком три роки.
В силу ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи на суму 489,44 грн.
Речовий доказ, що зберігається в централізованій камері схову ГУ МВСУ в АРК за квитанцією № 009813, наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Б.А.Бердієва