РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14041/13-ц

Номер провадження 2-о/123/17/2014

26.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Сімферопольської міської ради, заінтересовані особи - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського МУЮ, Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Сімферопольська міська рада звернулася до суду із зазначеною заявою, просить визнати спадщину ОСОБА_5, яка складається з нежилих приміщень АДРЕСА_1 відумерлою та передати у власність територіальної громади м.Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом РАЦС Сімферопольського МУЮ від 14.04.2012 року в книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 05 від 14.04.2012 року про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12710248 від 30.11.2006 року за ОСОБА_5, на праві власності в цілому зареєстровано нежиле приміщення АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 6160 від 30.11.2006 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 30.11.2006 року, на праві власності ОСОБА_5 знаходиться нежиле приміщення по АДРЕСА_1, яке передано до 26.11.2016 року в іпотеку ТАС «Коммерцбанк».

У відповідності до повідомлення Третьої СДНК від 03.07.2013 № 4305/1528/02-14 на запит Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 06.06.2013 року № 06062013/07 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Таким чином, нежиле приміщення АДРЕСА_1, що належить на праві ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадщина останнього, підлягає визнанню відумерлою в порядку ст. 1277 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник Сімферопольської міської ради заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату судового засідання.

Вислухав представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

При цьому слід зауважити на тому, що у відповідності до ст.. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що було вчинено актовий запис № 05 від 14.04.2012 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (ас. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді нежилого приміщення АДРЕСА_1, яке відповідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12710248 від 30.11.2006 року на підставі договору-купівлі продажу реєстр № 6160 від 30.11.2006 року належить ОСОБА_5 ( ас. 5).

У відповідності до повідомлення Третьої СДНК від 03.07.2013 № 4305/1528/02-14 на запит Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 06.06.2013 року № 06062013/07 щодо спадкоємців ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися ( ас. 7).

Крім того, на запит суду, Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, зі змісту якої вбачається, що спадкоємці ОСОБА_5 до нотаріальної контри не зверталися.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернувся, на сьогодні сплив один рік з часу відкриття спадщини та із відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся належний орган місцевого самоврядування.

Що стосується решти заявлених вимог, то вони вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 1220,1221, 1277 ЦК України, керуючись ст.. ст.. ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суду

вирішив:

Заяву Сімферопольської міської ради про визнання спадщини відумерлою -задовольнити частково.

Визнати нежиле приміщення АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлим майном.

В інший частки заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Тонкоголосюк О. В.