Дата документу Справа № 314/5647/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/5647/13-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11кп/778/329/14 Галянчук Н.М.

Категорія ст. 391 КК України Доповідач в 2 інстанції

Літвіна В.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, якою продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 січня 2014 року на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу районного суду скасувати за тих підстав, що його незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 391 КК України розглядається Вільнянським районним судом м.Запоріжжя.

Оскільки, зазначена ухвала окремому оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, якою продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження підлягає надсиланню особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Літвіна