Справа №:106/8669/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.

№ провадження:22-ц/190/1073/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27.01.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання житла (квартири), за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 надіслав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення в апеляційній скарзі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; рішення або ухвала суду, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню, чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу (про подальший рух справи після скасування рішення).

25 січня 2014 року, у виконання ухвали суду від 14 січня 2014 року, на адресу Апеляційного суду АР Крим від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї копіями документів. Однак, надана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З огляду на наведене, враховуючи що, ОСОБА_3 у встановлений строк не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду, є підстави визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 28 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. М. Даніла