24.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/161/2014 р. Головуючий

в першій інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Східно-Чорноморського державного бассейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Східно-Чорноморського державного бассейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 вересня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 04.12.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту запропоновано у термін, що не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення скарги без руху направлялася апелянту неодноразово, відповідно до зворотнього повідомлення копія ухвали була отримана 11.02.2014 р.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду м. Севастополя позивачем не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.73 ЦПК України, відповідач не звертався.

Відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східно-Чорноморського державного бассейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2013 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Міста Севастополя В.П. Клочко