Справа 107/1212/14-ц

Провадження 2р/107/2/14

УХВАЛА

24 лютого 2014 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Кіт М.В.

при секретарі - Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч заяву державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про роз'яснення рішення суду,-

встановив:

У лютому 2014 р. державний виконавець звернувся до суду із|із| заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи свою заяву тим, що на примусовому виконанні ВДВС Керченського МУЮ АР Крим знаходиться виконавчий лист № 108/698/2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на період її навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

Рішення суду державному виконавцю є не зрозумілим, тому він просить роз'яснити його та вказати по який період необхідно стягувати аліменти, враховуючи те, що дитина продовжує навчання.

Державний виконавець та сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про слухання заяви сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 01 березня 2012 р. був задоволений позов ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Останіне Ленінського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2012 р. і на період навчання дитини до 28.06.2013 р., але не більш, ніж до досягнення дитиною 23 років. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено

Таким чином, суд у своєму рішенні чітко вказав, період стягнення аліментів із зазначенням дати, тому у задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим про роз'яснення рішення суду,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіт М.В.