Справа № 107/1147/14-ц

Провадження 2др/107/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Керченського міського суду АР Крим від 27.04.2007 р. були задоволені її вимоги до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на земельну ділянку.

На теперішній час вона має намір зареєструвати зазначене рішення, однак в ньому не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0562 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Просила ухвалити додаткове рішення по справі, в якому зазначити кадастровий номер земельної ділянки 0111200000:01:008:0395.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

27 квітня 2007 року Керченський міський суд АР Крим ухвалив рішення згідно заявлених позовних вимог, які зазначені в позовній заяві, підстав для ухвалення додаткового рішення немає, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіт М.В.