Справа|річ| 107/12236/13-ц
Провадження 2/107/490/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту послугу по теплопостачанню,
Встановив:
У лютому 2014 р. ОП „Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу по теплопостачанню мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та він є споживачем послуг з опалювання, але своєчасно не проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим в нього за період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 5718,76 грн., просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 та свідоцтва про право власності на квартиру від 12.01.2001 р. є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.32, 34)
Відповідач є|з'являються,являються| споживачем послуги теплопостачання, а позивач Керченська філія|філіал| орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - виробником і постачальником послуги.
Відповідач, як споживач послуги зобов'язаний оплачувати теплову енергію, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР.
Позивач вказує|вказує|, що відповідач належним чином не проводить|виробляє,справляє| оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку із чим, за період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. в нього утворилася заборгованість у розмірі 5718,76 грн., яку добровільно він не погаша|загашають,гасять|є.
Невиконання відповідачем покладених на нього зобов'язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми з відповідача.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн.
На підставі висловленого та керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 67,68 (162) ЖК УРСР, ст.ст. 257, ч.2 ст. 267, 509, 529 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за споживану послугу по теплопостачанню за період з 01.10.2010 по 01.07.2013 р.р. у розмірі 5718,76 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 5948,76 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 76 коп.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя