Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/11290/13-а
17.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 27.12.13 у справі № 801/11290/13-а
за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим (вул. Київська, буд.150,Гресівський,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про вжиття заходів ринкового нагляду шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.13 задоволено адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів ринкового нагляду шляхом тимчасової заборони надання продукції на ринку.
Застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) обмежувальний (корегувальний) захід у вигляді тимчасової заборони надання продукції на ринку, а саме:
- праска ТМ «Simbo», арт. SSІ2872, модель Simbo SSІ2872 в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;
- електрична праска ТМ «SKARLETT» арт. SC-I330S, дата вигот. 08.2012 р. в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;
- пилосос побутовий ТМ «Supra», арт. VCS-2005(V1L02), сер. № VCS-200501267, дата виробу 02.2012 р., в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;
- тепло вентилятор настінний ТМ «Verter», арт. VR-8005, Verter1000/2000 Вт, дата вигот. 06.2011 р. в кількості - 1 шт., на строк приведення продукції у відповідність;
- електрична духовка ТМ «ASEL», арт. AF-0123, ASEL 650W+650W, 220-240V, 50-60 Hz Class в кількості - 1 шт. на строк приведення продукції у відповідність;
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.12.13.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписА.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Суддя А.С. Цикуренко