Справа № 110/4278/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"04" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі судді: Шевченко О.В., при секретарі: Бєлковій Н.М., за участю позивача (в режимі відео конференції) ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Красноперекопський міський приватний нотаріус округу АР Крим ОСОБА_4, про визнання договору дарування ? частки квартири від 25.12.2006 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Просила не призначати експертизу до КРКПЛ №.1 м.Сімферополь, оскільки при призначенні попередньої експертизи ця установа повідомили її про необхідність оплати експертизи у телефонному режимі, що є, на її думку, неприпустимим, оскільки для цього необхідно направляти їй належний розрахунок із калькуляцією.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 110/4278/13-ц посмертну судово -психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово -психіатричної експертизи експертам комунального закладу Херсонської областної психіатричної лікарні ( 73488 м.Херсон, с. Степанівка вул.Дж.Говарда, 65 ).

Поставити перед посмертною судово-психіатричною експертизою наступне питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дії, та чи міг він керувати ними при укладанні та підписанні договору дарування укладеного 25.12.2006 року.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до комунального закладу Херсонської психіатричної лікарні для проведення експертизи матеріали справи № 110/4278/13-ц та медичну картку хворого. Зобов'язати ОСОБА_1, надати експертній установі медичну історію хвоороби яка знаходиться в неї.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 яка заявила клопотання про проведення експертизи (79068 м.Львів вул.Мазепи, 4/131), роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Згідно зі ст. 146 ЦПК України У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 110/4278/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Строк проведення експертизи встановити 2 місяця, тобто до 04.05.2014 року

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Шевченко