20.02.2014 2/111/240/2014

Справа №111/480/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суду АР Крим в складі :

головуючого судді: Красікова С.І.,

при секретарі : Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Батальненської сільської ради Ленінського району АР Крим про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2, після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту державної реєстрації майна в органах БТІ. Представник позивача в інтересах ОСОБА_2 просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спірний будинок в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений завчасно, та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом погодився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних обставин.

Згідно з копіями паспорта, свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Сіделеве Советського району Курської області, є громадянином України та зареєстрованим в АДРЕСА_1 ( а.с.3). Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що позивач заключив шлюб з ОСОБА_3, яка після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 5). Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батальне Ленінського району АР Крим (а.с.4).

Із довідки виконавчого комітету Батальненської сільської ради № 377/02-11 від 20.06.2013 року (а.с. 6) видно, що на момент смерті ОСОБА_3 був прописаний і проживав в АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Із копії спадкової справи № 407/2012 р. видно, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини в Ленінську державну нотаріальну контору.

Доводи представника позивача, що нотаріус не в змозі видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті дружини позивача у зв'язку з відсутністю факту державної реєстрації майна в органах БТІ підтверджується постановою державного нотаріуса від 08.11.2013 року (а.с.17). Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 купила житловий будинок в АДРЕСА_1, але не здійснила державну реєстрацію вказаного будинку. На підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП "Ленінське БТІ", що спірний будинок складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 53,3 м кв, житловою площею 30,4 м кв., літ. "а"- прибудова, літ. "Б"- гараж, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - сарай, літ. "Д"- вбиральня, літ. "1" - ворота, літ. "2" - огорожа, літ. "3"- огорожа, літ. "4" - ворота, літ. "5"- огорожа, літ. "І" - басейн, інвентаризаційною вартістю 44 558 грн.(а.с.9-15).

Згідно із ст. 549 Цивільного Кодексу РСР 1963 року, визнається спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності факту державної реєстрації майна в органах БТІ не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 445 грн. 58 коп. (а.с.1) слід віднести в дохід держави.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.549 Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Батальне Ленінського району АРК, який фактично прийняв права та обов'язки після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив своїх спадкових прав, на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними і господарським спорудами у вигляді : літ.А- житловий будинок, загальною площею 53,3 м кв, житловою площею 30,4 м кв., літ. "а"- прибудова, літ. "Б"- гараж, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - сарай, літ. "Д"- вбиральня, літ. "1" - ворота, літ. "2" - огорожа, літ. "3"- огорожа, літ. "4" - ворота, літ. "5"- огорожа, літ. "І" - басейн, інвентаризаційною вартістю 44 558 грн., інвентаризаційною вартістю 44 558 грн. Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 445 грн. 58 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Красіков С.І.