Судове рішення #35564611

Справа 120/42/14-ц



ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и


03.03.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Бондаренка А.А., за участю секретаря судового засідання - Куліковой В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивуючи тим, що 05.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем по справі, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № бн відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором. Станом на 30.11.2013 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла наступна заборгованість у розмірі 11240 грн. 11 коп., що складається з заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 5512,58 грн., заборгованість за користування кредитом - 1790,70 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 511,43 грн..

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву з проханням розглянути позов за його відсутністю, без участі відповідача, у заочному порядку, наполягав на задоволенні позову .

Відповідач у судове засідання не прибув, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що вимоги позову засновані на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як встановлено судом дійсно 05.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриваБанк" та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № бн відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується його копією(а.с.12-19.

Станом на 30.11.2013 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла наступна заборгованість у розмірі 11240 грн. 11 коп., що складається з заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 5512,58 грн., заборгованість за користування кредитом - 1790,70 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 511,43 грн..

Згідно статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Таким чином вимоги позову засновані на законі та підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,202-226 ЦПК України, ст.ст. 14, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чорноморське, АР Крим, громадянина України паспорт серії НОМЕР_1, ІНН (у матеріалах справи), який зареєстрован за адресою АРК, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № бн від 05.02.2007 року у розмірі 11240 грн. 11 коп.(що складається із заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 5512,58 грн., заборгованість за користування кредитом - 1790,70 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 511,43 грн.. у розмірі грн. 83 коп.( що складається з заборгованістю за сумою кредиту 22851 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 2282,24 грн., пеня - 943,32 грн., штраф - 4466,00 грн.)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів, у порядку ст. 292-295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Бондаренко А.А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація