Справа № 101/682/14-ц

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Маломаякська сільська Рада АР Крим, Алуштинська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою , у якій просила встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просила встановити факт належності їй заповіту, який був складений ОСОБА_2 22. 10. 2012 року на її користь та посвідчений ОСОБА_3 , спеціалістом першої категорії , юристом Маломаякської сільської Ради.

28 лютого 2014 року, до відкриття провадження у справі, представник заявниці , діючий за довіреністю, надав до суду письмову заяву про повернення вказаної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявниці про повернення вказаної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11; п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Маломаякська сільська Рада АР Крим, Алуштинська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик