Справа № 22ц\227          Головуючий в суді 1 ін ст.: Кузьменко

Категорія 26                     Доповідач: Микитюк

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2008 року         Апеляційний суд Житомирської області в складі

Головуючої        Микитюк О.Ю.

суддів      Товянської О.В.,  

Широкової Л.В.

при секретарі      Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,    визнання права власності на частину будинку та поділ спадкового майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 листопада 2004 року,  

встановив:

В липні 2003 року ОСОБА_13вернулася до суду із позовною заявою,    в якій просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'яОСОБА_2визнати за нею право власності на 2/3 частини жилого будинку в АДРЕСА_1 та поділити між нею іОСОБА_3  спадкове майно.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 листопада 2004 року позов задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2006 року на підставі п.6 ч.1  ст. 205 ЦПК закрито апеляційне провадження по справі,    яке було розпочате за апеляційною скаргою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дане рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт зазначає,    що вона на підставі договору дарування від 04 серпня 2004 року є власником спірного домоволодіння та земельної ділянки,    проте суд не притягнув її до участі в справі. Вважає,    що суд порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,    виходячи з наступного.

Встановлено,    що на підставі договору дарування від 04 серпня 2004 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1Суд не притягнувОСОБА_3 до участі в справі.

Відповідно до п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,    якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб,    які не брали участі в справі.

Керуючись     ст.  ст.     303,   307,   311,   314,   315,   317,   319,   324,   325    ЦПК    України,    апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити частково.

Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 листопада 2004 року,    а справу направити на новий розгляд до того ж сулу іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.