ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
_________________________________________________________________________________________________
763/8162/13-к
1/763/247/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
31 декабря 2013 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Щербакова В.В.,
при секретарях Дегтяревой А.А., Новоселовой Ю.С., Сауть О.В.,
с участием старшего прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника-адвоката ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_7, обвиняемого ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6, 06 мая 2012 года около 22 часов 30 минут находясь во дворе дома АДРЕСА_4 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произвел не менее двух выстрелов из спортивного пневматического пистолета «Флобер» (в ходе следствия не установлен) в области конечностей ОСОБА_7, после чего, продолжая действовать с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_7 нанес последнему один удар рукояткой вышеуказанного пистолета в область затылка.
В результате преступных действий ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1272 мд от 10.07.2012 года причинены телесные повреждения в виде: ссадины на затылке посередине; раны мягких тканей левого предплечья в средней трети, со слепым раневым каналом в мягких тканях предплечья; раны на передней поверхности левого колена со слепым раневым каналом, проникающим в полость левого коленного сустава, которые по степени тяжести относятся к средним, как влекущие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в декабре 2011 года он познакомился с ОСОБА_4, с ней были дружеские отношения, ходили в кафе, на дискотеки. Она говорила, что ей постоянно звонит ее бывший парень ОСОБА_7 Он ему позвонил, однако ОСОБА_7 его оскорбил. В апреле 2012 года они встретились с ОСОБА_7, пообщались, все было нормально. В мае месяце он был в гостях у ОСОБА_4 со знакомым, там еще была подруга ОСОБА_4 Сидели, общались, пили пиво, потом ОСОБА_4 сказала, что звонил ОСОБА_7 и обещал приехать. Через 15 минут ОСОБА_7 перезвонил и он сам взял трубку и последний его оскорбил. Они вышли на улицу во двор. Во дворе был ОСОБА_7 на машине, в машине был еще кто-то а также был парень на мопеде. ОСОБА_7 вышел из машины и они начали ругаться. У него был пистолет «Флобер» стреляющий резиновыми пулями. С целью припугнуть ОСОБА_7 он достал пистолет и сделал несколько выстрелов в направлении ОСОБА_7 и попал ему в ногу. После этого они начали драться, после чего ОСОБА_7 стал убегать а он погнался за ним, при этом в руке держал ремень с бляхой. После чего ОСОБА_7 сел в машину и уехал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_6 подтверждается всей совокупностью проверенных в суде доказательств достоверность которых не вызывает сомнения.
Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 показал, что 06.05.2012 года он решил встретиться с ОСОБА_4 с целью поговорить о том, чтобы та не вмешивалась в его жизнь, а именно не звонила и не писала. По смс - сообщениям он договорился встретиться с ОСОБА_4 во дворе дома АДРЕСА_4 примерно в 22:00 часов. Он приехал во двор вместе с друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10. В это время из подъезда № 4 вышла компания, среди которых находились ОСОБА_4. ОСОБА_11, ОСОБА_6 и около четверых незнакомых ему парней. ОСОБА_6 сразу направился к нему и стал кричать на него нецензурной бранью по поводу того, что он пристает к ОСОБА_4 Он отступил на несколько шагов, после чего ОСОБА_6 достал из-за пояса револьвер «Флобер» и выстрелил ему в предплечье левой руки, которой он закрывал своё лицо. Затем подошёл друг ОСОБА_6, те завалили его на землю и ОСОБА_6 ударил его рукоятью пистолета по затылку. После этого два или три парня, среди которых был ОСОБА_6, стали бить его ногами в область туловища и конечностей. Затем он встал на ноги и ударил ОСОБА_6 кулаком по лицу. После этого ОСОБА_6 выстрелил ему в колено и он стал убегать. Когда он отбежал 10 метров, ОСОБА_6 отдал пистолет друзьям, снял ремень с брюк и намотал его себе на правую руку. Затем он двумя ногами в прыжке ударил ОСОБА_6 в грудь, от чего тот упал. На него стал бежать друг ОСОБА_6, он стал от него убегать и кричать, чтобы тот не лез. Парень остановился, после чего они разошлись. Во время драки ОСОБА_4 и ОСОБА_11 выкрикивали ругательства в его сторону, чем подстрекали парней, которые избивали его.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что 06 мая 2012 года примерно в 16:00 часов она приехала в гости домой к ОСОБА_4, у которых уже находился ОСОБА_6 и парень по имени ОСОБА_9. Они стали распивать спиртные напитки. Позже к ним приехали ещё три её друга и друг ОСОБА_6 В квартире ОСОБА_12 находилась в комнате, а они ввосьмером на кухне распивали спиртные напитки. В общей сложности они выпили несколько бутылок водки и коньяка. Примерно в 20:00 часов ОСОБА_4 на мобильный телефон стал писать ОСОБА_7 о том, что соскучился и хочет увидеть ту, а затем позвонил и попросил выйти к подъезду, чтобы поговорить. ОСОБА_4 попросила, чтобы с той кто- то вышел, так как она идти сама боится. ОСОБА_6 пошёл вместе с ОСОБА_4, а все остальные кроме её друга ОСОБА_12 пошли за теми, чтобы в случаи конфликта разнять ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Она не видела, чтобы у ОСОБА_6 когда-либо был пистолет и тот об этом никогда не говорил. Выйдя на улицу, они увидели недалеко от подъезда ОСОБА_7. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стала происходить словесная перепалка, после чего те стали толкать друг друга и всё это переросло в драку. Никто в драку не лез и когда ОСОБА_7 с ОСОБА_6 вдвоём зашли за автомобиль, то она услышала два выстрела, как она поняла стрелял ОСОБА_6, так как после этого ОСОБА_7 стал убегать. Затем ОСОБА_6 стал пытаться поговорить с ОСОБА_7, но тот ударил ОСОБА_6 ногой в грудную клетку и снова началась драка. Затем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разняли и попросили ОСОБА_7 уехать, после чего тот уехал, при этом оскорбляя их. За всё время драки никто кроме ОСОБА_6 ОСОБА_7 не бил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что она знакома с ОСОБА_7 с 2008 года. Ранее в 2008 году на протяжении года она с тем встречалась. В 2009 году они разошлись и более не общались. Спустя полгода и до настоящего времени ОСОБА_7 постоянно названивает и пишет ей, при этом хочет встретиться и наладить отношения. Она сама ОСОБА_7 не отвечала, не звонила и не писала. 06 мая 2012 года примерно в 19:00 часов она со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_11 и четверыми парнями, которые являются друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_11 пришли к ней домой в гости. Они находились на кухне, парни распивали спиртные напитки, а она пила чай, при этом её мама находилась в комнате. Примерно через два часа ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и попросил выйти во двор, чтобы поговорить. Она сказала, что не будет никуда выходить и положила трубку. ОСОБА_7 стал снова звонить ей, но она не брала трубку, при этом при очередном звонке трубку взял ОСОБА_6 и сказал ОСОБА_7, чтобы тот более не звонил и забыл её номер телефона, на что ОСОБА_7 стал обзывать ОСОБА_6 и сказал тому, чтобы ОСОБА_6 выходил во двор на разборки. После этого ОСОБА_7 снова позвонил на телефон и сказал, чтобы они выходили и что тот находится в её дворе. Они вышли во двор всей компанией и так как на улице было темно, она плохо видела происходящее. Сначала ОСОБА_7 подошёл к ОСОБА_6 и те стали о чём-то разговаривать, после чего завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_7 и ОСОБА_6 стали бегать вокруг двора и она услышала один или два выстрела. Дрались ОСОБА_7 и ОСОБА_6 только вдвоём, кто стрелял и у кого был пистолет она не видела, так как было темно. После этого ОСОБА_7 сел в автомобиль и уехал, а они все вместе вернулись домой. ОСОБА_6 рассказал, что ОСОБА_7 грубил и угрожал тому, после чего началась драка, в ходе которой ОСОБА_6 выстрелил из пистолета в ОСОБА_7. Самого пистолета ОСОБА_6 ей не показывал.
С согласия всех участников процесса в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены показания свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_15 (л.д.72) усматривается, что в начале мая 2012 года примерно в 22:00 часов он находился у себя дома в АДРЕСА_1. В это время он услышал во дворе дома 2 хлопка, похожих на выстрелы из пневматического пистолета. Он вышел на балкон квартиры, расположенной на 5-ом этаже и увидел, что во дворе находится примерно 7 человек, среди которых были парни и девушки. Двое парней толкали одного парня, который отходил от тех. После чего один из двух парней (ОСОБА_6.) достал пистолет и с расстояния примерно полметра два раза выстрелил в третьего парня (ОСОБА_7.). Он вызвал сотрудников милиции. После этого ОСОБА_7 стал убегать, сел в автомобиль и уехал, а двое парней кричали тому вслед. Затем вся компания зашла в подъезд №4.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д.73), усматривается, что 06 мая 2012 года примерно в 21:00 часов он, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 находились во дворе дома АДРЕСА_5 В это время ОСОБА_7 созвонился с бывшей девушкой ОСОБА_4 и те договорились встретиться у ОСОБА_4 возле подъезда. Он с ОСОБА_10 на мопеде решили проехать во двор дома АДРЕСА_4, где договорились встретиться ОСОБА_7 с ОСОБА_4, чтобы подождать ОСОБА_7 и потом поехать в город. Подъехав во двор, он подошёл к автомобилю ОСОБА_7 и они разговаривали примерно 10 минут. Затем из подъезда ОСОБА_4 вышла компания, среди которых было 5 парней, 2 девушки и ОСОБА_4. Как только компания вышла из подъезда, парень по прозвищу ОСОБА_6 (ОСОБА_6.) стал кричать. ОСОБА_7 вышел из автомобиля и сказал, что это тот звонит ОСОБА_4 и что ОСОБА_6 до этого, не должно быть никакого дела. После этого ОСОБА_6 подошёл к нему с ОСОБА_7, достал револьвер и стал целиться в ОСОБА_7. Он подумал, что это огнестрельное оружие и отошёл в сторону. ОСОБА_7 рукой стал опускать направленный в того револьвер, после чего ОСОБА_6 три раза выстрелил в ОСОБА_7, при этом целился тот в руки и ноги. После этого ОСОБА_6 стал руками бить ОСОБА_7 в голову, от чего тот упал на землю. Затем к ОСОБА_6 присоединились ещё двое парней из компании (неустановленные лица) и стали втроём бить ногами лежащего на земле ОСОБА_7. Он понял, что ничем не сможет помочь ОСОБА_7 и поэтому ушёл со двора. Пока он дошёл до его двора, то там уже находился на автомобиле ОСОБА_7, который попросил отвезти того в больницу.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_16 (л.д.74), усматривается, что в начале мая 2012 года примерно в 23:00 часов он находился дома и в это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, который попросил его выйти во двор и отвезти в больницу. Он вышел во двор, увидел ОСОБА_7, который сказал, что только что в него из пневматического пистолета стрелял и три раза попал ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_7, конфликт произошёл из-за ОСОБА_4, которая подговорила ОСОБА_6 стрелять в ОСОБА_7. После этого он отвёз ОСОБА_7 в 1-ую городскую больницу.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1272 мд от 10.07.2012 года (л.д.78-79), согласно которому у гр-на ОСОБА_7 обнаружены следующие телесные повреждения: раны мягких тканей левого предплечья в средней трети, со слепым раневым каналом в мягких тканях предплечья и раны на передней поверхности левого колена со слепым раневым каналом, проникающим в полость левого коленного сустава и ссадины на затылке, которые по степени тяжести относятся к средним, как влекущие длительное расстройство здоровья.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания (л.д.69), ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как парня, который стрелял в него во дворе дома АДРЕСА_4.
Согласно протокола добровольной выдачи от 07.05.2012 года (л.д.53), ОСОБА_7 добровольно выдал два металлических предмета круглой формы, которые изъяты из его тела после стрельбы ОСОБА_6
Согласно протокола осмотра предметов (л.д.54-55), осмотрены два металлических предмета круглой формы.
Таким образом суд квалифицирует действия ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_7 по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 ч.1 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень совершённого преступления - то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая раскаяние в содеянном, суд считает возможны перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, так как он осознав свою вину, раскаявшись в содеянном, в связи с чем суд считает целесообразным применить положения ст. 75 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В рамках уголовного дела на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_7 был предъявлен иск к ОСОБА_6 о взыскании материального и морального ущерба в сумме 20000 гривен причиненного преступлением. В ходе судебного следствия ОСОБА_7 устно изменил сумму иска и просил взыскать с ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 6000 гривен и моральный вред на сумму 10000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_6 иск потерпевшего в части касающейся материального ущерба не признал в полном объеме, мотивировав тем, что потерпевшим не представлено каких - либо доказательств причинения материального ущерба. Что касается морального вреда, то подсудимый признал иск частично, указав, что сумма иска завышена.
Рассмотрев гражданский иск в части касающейся возмещения материального вреда в сумме 6000 (шесть тысяч) гривен, суд считает, что в данной части иска надлежит отказать, так как суду не были представлены какие-либо документы подтверждающие материальные затраты потерпевшего ОСОБА_7 Что касается возмещения морального вреда потерпевшему ОСОБА_7, то основания иска подтверждаются приведенными выше доказательствами о совершении ОСОБА_6 преступления и причинении моральных страданий ОСОБА_7 связанных с причинением телесных повреждений и по этому он имеет право на возмещение морального вреда со стороны ОСОБА_6 Что касается суммы заявленного иска, то суд с учетом обстоятельств дела, выходя из оптимально разумных размеров иска, считает что иск ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000 (одна тысяча) гривен, в связи с чем в остальной части иска о возмещении морального вреда ОСОБА_7 на сумму 9000 (девять тысяч) гривен надлежит отказать.
Вещественные доказательства по делу 2 металлических предмета круглой формы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_6 срок содержания под стражей с 30.05.2012 года по 04.01.2013 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - личное поручительство до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Иск потерпевшего ОСОБА_7 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 - 1000 (одну тысячу) гривен в счет возмещения морального вреда. В остальной части иска в счет возмещения материального ущерба в сумме 6000 (шесть тысяч) гривен и морального вреда на сумму 9000 (девять тысяч) гривен - отказать.
Вещественные доказательства по делу 2 металлических предмета круглой формы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_6 - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий по делу
судья Гагаринского районного
суда города Севастополя В.В.Щербаков