Справа № 11 -а-31 Головуючий в суді 1 інстанції - ПАЛАМАРЧУК М. С.
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач - ОСЄТРОВ В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСЄТРОВА В.І., Суддів - КАДЕГРОБ A.І., БОРЩА B.C. за участю прокурора - НАУМЕНКО В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, українець, гр.-н України, раніше судимий:
· в 2001 році Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
· в 2002 році Олександрійським міським судом за ст. 190 ч. 2 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- в 2003 році Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в 2006 році на 18 днів засуджений:
· за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
· за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
· за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в липні 2007 року в м. Олександрії шляхом обману незаконно заволодів майном громадян ОСОБА_2 на суму 639 грн. 85 коп., ОСОБА_3 на суму 948 грн. 10 коп. та ОСОБА_4 на суму 621 грн. , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, він же 11.07 2007 року в м. Олександрії таємно викрав за місцем свого проживання телевізор, вартістю 921 грн. 50 коп., який належав його матері.
З липня 2007 року засуджений з метою власного вживання незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав 0, 128 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.
2
В своїй апеляції засуджений, не оспорюючи юридичної кваліфікації скоєного, ставить питання про пом'якшення стосовно нього вироку суду, оскільки вважає, що скоєними злочинами він спричинив страждання своїй матері, допомогти їй в місцях позбавлення волі невзмозі, а тому просить застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої законодавством.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне вирок стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, судова колегія доходить до слідуючих висновків.
Так, вина засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, на думку колегії суддів, в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме: показами самого засудженого, який повністю визнав свою вину та давав послідовні покази щодо скоєних ним злочинів, показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, даними протоколу особистого огляду, під час якого були вилучені наркотичні засоби, висновками судово-хімічної та судово наркологічної експертиз, в апеляції не оскаржується, а тому колегія суддів вважає доведеною та визнає такою, що не викликає сумніві.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 та 309 ч.1 КК України судова колегія визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.
При призначені покарання суд 1 інстанції, на думку колегії суддів, в повному обсягу врахував характер та обставини скоєних злочинів, данні про особу засудженого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючя вину засудженого обставини, а тому не вбачає підстав для зменшення призначеного покарання та застосування до нього ст. 69 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2007 року відносно нього - БЕЗ ЗМІН.