Справа №22-ц-1484                                   Головуючий у 1-й інстанції Прокудіна Н.Г.

Суддя-доповідач Семеній Л.І.

УХВАЛА

04  грудня   2007  року  колегія  суддів  судової  палати   в  цивільних  справах

апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів                              -   Семеный Л.І.,  Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І. та осіб,  які беруть участь у справі - представника позивача Міцури О.О.,  відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції  на ухвалу Судді Зарічного районного суду м.  Суми від 04 жовтня 2007 року про повернення позовної заяви у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановила:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.  Суми від 04 жовтня 2007 року позовна заява ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції повернута позивачеві для звернення до відповідного суду за підсудністю.

В апеляційній скарзі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить ухвалу скасувати та постановити нову,  якою направити справу до Зарічного районного суду м.  Суми для відкриття провадження в даній справі. Зазначає,  що в позовній заяві адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1,  що знаходиться на території Зарічного району,  а тому позов повинен пред'являтись до Зарічного районного суду м.  Суми.

Вислухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення представника позивача,  який підтримав скаргу з мотивів в ній викладених,  вивчивши матеріали справи,  колегія Суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,  що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок нерухомого майна,  що передане в заставу Банку та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,  що знаходиться на території Зарічного району м.  Суми.

Відповідно до ч.1  ст.  114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того,  відповідно до ч. 1  ст.  109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В даному випадку відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  що знаходиться на території Зарічного району м.  Суми,  що було підтверджено і самим відповідачем в судовому засіданні.

Таким чином,  ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312,  314, 315 ЦПК України,  колегія Суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції задовольнити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м.  Суми від 04 жовтня 2007 року про повернення позовної заяви скасувати,  а справу направити до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили і оскарженню не підлягає.