УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого - Капустіної Л.П.
Суддів - Руснак А.П.
- Тіщенко О.І.
за участю прокурора - Бородіної І.Т.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Київського районного суду АР Крим від 27 грудня 2007, яким кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженки с. Кирпичне, Симферопольського району, раніше судимої 22.12.2004 р. Київським райсудом до 4 р. позбавлення волі, невідбута частина покарання замінена 1 р.2 міс.21 д. на ВР з удержанням 10 % у дохід держави у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повернута прокурору м. Сімферополя для проведення додаткового розслідування.
ОСОБА_1органами досудового слідства звинувачується у тому, що 04.07.2007 p., повторно в районі вул. Б. Куна у м. Сімферополі у невстановленої слідством особи за 70 грн. придбала медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетилированим, вагою 1, 6 гр. і незаконно зберігала при собі без мети збуту. Дана речовина була вилучена працівниками міліції того ж дня приблизно у 17:45 годині.
Повертаючи справу для проведення додаткового розслідування суд вказав, що в матеріалах кримінальної справу відсутні дані про відбуття ОСОБА_1 виправних робіт за останнім вироком відносно неї, що позбавляє суд можливості призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України.
У апеляції прокурор просить постанову суду відмінити, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи це тим, що органами досудового слідства виконані вимоги ст. 228 КПК України, в матеріалах кримінальної справи є довідка про те, що ОСОБА_1перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції і відбуває покарання у вигляді виправних робіт.
Справа № 11 - 150 Головуючий у 1-й інст.: Шільнова Н.І.
Категорія: 309 ч.2 Доповідач: Руснак A.П.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи довідка, яка підтверджує факт відбування ОСОБА_1покарання у вигляді виправних робіт(а.с. 100), не містить відомостей про строк не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, що позбавляє суд можливості призначити покарання, у разі доведення провини ОСОБА_1у скоєнні злочину, за правилами ст.71 КК України, при таких обставинах постанова відміні не підлягає.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду АР Крим від 27 грудня 2007 р. яким кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повернута прокурору м. Сімферополі для проведення додаткового розслідування - без зміни.