Справа № 121/1644/14-к

1-в/121/36/14

Ухвала

Іменем України

28 лютого 2014 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим

у складі: головуючого судді: Ганича М.Ф.,

при секретарі: Тохтамиш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у кримінальній справі за його обвинуваченням за ст. 367 ч. 1 КК України,

встановив:

19 лютого 2014 року до Ялтинського міського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з майна, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Ялти 29 липня 2011 року у кримінальній справі за його обвинуваченням за ст. 367 ч. 1 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-490/11, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Ялти Анісіна М.О. від 29 липня 2011 року у кримінальній справі № 11001410253 з метою забезпечення цивільного позову, який мав намір пред'явити представник потерпілого, накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 (том 2 а.с. 187).

Вироком Ялтинського міського суду від 18 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 367 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень, з позбавленням права обіймати посади, що володіють організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік. Цим же вироком з нього стягнуті в доход держави судові витрати за виробництво технічної експертизи в сумі 2685 гривень (том 2 а.с. 241-242).

Вирок набрав законної сили 05.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що цивільний позов по справі не заявлявся, необхідність арешту майна ОСОБА_1 відпала. Крім того, засуджений оплатив судові витрати в сумі 2685 гривень і присуджений йому штраф в сумі 2550 гривень, про що свідчать квитанції (том 2 а.с. 243-247), але він позбавлений можливості розпорядитися належним йому майном, тому суд вважає за необхідне зняти арешт з майна заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, з майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося, накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Ялти Анісімова М.О. від 29 липня 2011 року у кримінальні справі № 11001410253 (судовий № справи - 1-490/11).

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно м. Ялти.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: