№22-а-6841/08р.                                                                           Головуючий 1 інстанції -

Категорія : житлові , виселення                                                  Саланевич Ф.В.

                                                                                                       Доповідач -Гальянова І.Г.

 

   УХВАЛА   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       

 

     19 грудня  2008 року  суддя  судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  Гальянова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права на користування жилим приміщенням, виселення і вселенні та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,- 

                   

                                                                в с т а н о в и в:

 

      У грудні  2007 року ОСОБА_1 звернулась  у суд з позовом, та з урахуванням його уточнень у липні 2008 року, просила поновити її права на користування її з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, жилим приміщенням у вигляді 1-кімнатної ізольованої квартири, розташованої у м.Первомайський, Харківської області. АДРЕСА_1 та вселити їх в неї, знавши з реєстрації ів ній ОСОБА_3 .

       У серпні 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись у суд з зустрічним позовом , в якому просили визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

        У судовому засіданні 27.11.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до них про поновлення порушеного права користування зазначеним жилим приміщення, виселення і вселенні до набрання законної сили рішення по цивільній справі за їх вказаним вище позовом.

         Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2008 року, в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

       На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

 

       Апеляційна скарга  не підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області виходячи з наступного.

 

        В статті 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

 

        В п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено право на оскарження тільки ухвали суду про зупинення провадження у справі

        Таким чином , ухвала суду від 27 листопада 2008 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі  оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

 

        З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27.11. 2008 року, слід відмовити.

  

        Керуючись ч.1 ст.293,ст. 297 ЦПК України ,-

 

                                                            у  х в  а  л и в :

 

        у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськ- районного суду  Харківської області  від 28 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відмовити.

 

        Ухвала набирає законної сили с моменту її  постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

       Суддя  :                                                                                              І.Г.Гальянова