04.02.2014 2-п/111/1/2014

Справа № 111/93/14-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суд Автономної Республіки Крим Красіков С.І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Ленінским районним судом АР Крим 17 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 10 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху у зв"язку з тим, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, яки виразили в тому, що до матеріалів заяви не додана квитанція про спаалту судового збору в сумі 121 гривна 80 копійок.Окрім викладеного, не зазначені обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують сої заперечення проти вимог позивача.

У наданий судом строк недоліки не усунені, що перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду .

Керуючись ст. 121 ч .2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Ленінским районним судом АР Крим 17 грудня 2013 року

вважати неподаною та повернути позивачеві

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красіков С.І.