УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/408/14Головуючий суду першої інстанції:Трубніков Ю.Л.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"28" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Ленінська державна нотаріальна контора про визначення спадкової маси, визнання права власності на спадщину, поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Ленінська державна нотаріальна контора про визначення спадкової маси, визнання права власності на спадщину, поділ спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 входить: ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 та речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які в ньому знаходяться; житловий будинок АДРЕСА_2 Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частини житлового будинку АДРЕСА_2 Розділено в натурі спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6; виділено ОСОБА_3 частку спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та визнати за нею право особистої власності на це майно; виділено ОСОБА_4 обов'язкову частку у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_6, у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 i речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, яка в ньому знаходяться та визнати за нею право особистої власності на зазначене майно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю вартості часток у спадщині в сумі 56319,00 грн. та 4400,00 грн. за проведення експертизи, а всього 60719,00 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду від 13.01.2014 року доповнено рішення Ленінського районного суду від 18.12.2013 р., про те що, ОСОБА_4 має початкове право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які в ньому знаходяться.

Ухвалою Ленінського районного суду від 03.02.2014 року виправлено помилку в мотивувальній частині Ленінського районного суду від 18.12.2013 р. та вказано, що вартість буд. АДРЕСА_2 - 141944 грн.; вартість буд. АДРЕСА_1 - 58613 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким її зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки повний текст рішення Ленінського районного суду від 18.12.2013 року було отримано 15.01.2014 року (а.с.209), апеляційну скаргу подано 21.01.2014 року, тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Ленінська державна нотаріальна контора про визначення спадкової маси, визнання права власності на спадщину, поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Ленінська державна нотаріальна контора про визначення спадкової маси, визнання права власності на спадщину, поділ спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 18 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 20 березня 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова