Справа № 123/2020/14-ц

Номер провадження 6/123/114/2014

УХВАЛА

25.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Діденко Д.О.

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей, стягнення аліментів, третя особа: виконавчий комітет Київської районної ради м.Сімферополя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду від 05.03.2012 р. відібрано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення матері ОСОБА_5 батьківських прав та передано їх органові опіки та піклування. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь державної інтернатної установи, куди будуть поміщені діти, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 15.02.2012 р. до досягнення дітьми повноліття.

14.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну інтернатну установу на неї, мотивуючи тим, що рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1487 від 27.09.2013 р. вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, про що видано відповідне свідоцтво.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що малолітня проживає разом з нею.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву.

Інші особи, які брали участь у справі до судового засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2013 р. рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1487 встановлена опіка над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном над останньою, що також підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 01.10.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

На підставі викладено, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Міський дитячий будинок на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0109/1164/2012 р. за позовом прокурора Київського району м.Сімферополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей, стягнення аліментів, третя особа: виконавчий комітет Київської районної ради м.Сімферополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Діденко Д. О.