№ справа:106/83/14-кСлідчий суддя:Вільховий

№ провадження:11-сс/190/67/14Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Погребняка С.М.,

Суддів -Бондарєва В.К., Дяченко Л.О.,

при секретарі -Делібожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 10.01.2014 р., якою його скарга повернута заявнику, у зв'язку з пропуском строку на подачу скарги,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Євпаторійського міського суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Євпаторійського міського суду від 10.01.2014 р. дану скаргу повернув ОСОБА_5, мотивуючи тим, що заявником порушений встановлений законодавцем строк для звернення зі скаргою, доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин, в матеріалі не міститься.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Мотивуючи тим, що строк на оскарження ним не був пропущений, оскільки скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження він подав до Євпаторійського міського суду 30.12.2013 р., тобто у строк передбачений законодавством.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, постанова слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Сарахмана І.В. про закриття кримінального провадження від 24.06.2013 р. була отримана ОСОБА_5 20.12.2013 р., а зі скаргою на цю постанову він звернувся до слідчого судді Євпаторійського міського суду 30.12.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про відправку даної скарги та поштовою квитанцією про відправку, у зв'язку з чим строк на оскарження не був пропущений, на що слідчий суддя не звернув уваги та дійшов неправильного висновку про те, що строк пропущений без поважних причин, таким чином доводи ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідним ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 10.01.2014 р. скасувати.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 10.01.2014 року - скасувати.

Матеріал зі скаргою направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

С У Д Д І:

С.М.Погребняк В.К. Бондарєв Л.О. Дяченко