Справа № 101/488/14-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ізобільненська сільська Рада про припинення права спільної часткової власності , виділ майна в натурі та визнання права власності на виділене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить виділити їй в натурі на 1/ 3 частку належну їй на праві власності будинку АДРЕСА_1 зазначені в позові приміщення та господарські і побутові споруди , визнати право власності на виділене майно в натурі та припинити право спільної часткової власності на зазначений будинок.

Також просила виділити відповідачці ОСОБА_3 в натурі 2/ 3 частки вказаного будинку із відповідними приміщеннями та господарськими спорудами та визнати за неї право власності на виділене майно.

У судовому засіданні представник позивачки , діючий за довіреністю, заявив клопотання про залишення частки позовних вимог щодо виділу в натурі майна відповідачці ОСОБА_3 та визнання за неї права власності на виділене майно, надавши щодо цього письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти заявленого клопотання, але просили відкласти розгляд справи для підготовки зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону.

Так, відповідно до ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до принципу диспозитивності судового процесу, передбаченого статтею 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 11, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ізобільненська сільська Рада про припинення права спільної часткової власності , виділ майна в натурі та визнання права власності на виділене майно

у частині заявлених позовних вимог щодо виділу в натурі майна відповідачці ОСОБА_3 та визнання за неї права власності на виділене майно залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.